郾城和颖昌两番大战，张宪的主力都没赶上，光在路上瞎跑，这就是评书中丑化的又愚蠢又无能金兀术的用兵之妙。
岳家军此时就像一块大饼，被金兀术锋利刀子割成3大块：王贵－颍昌，张宪－临颖，岳飞－郾城，三兄弟丫成前后一百里的一条线上了。这样好，保证了大家能够撤退。
可韩昌还蹲在长葛，郑州的刘政已经是回不来了，给金军活活地捉住了，他的部队哪去了？不是全歼了，就是逃散了。反正岳家军史书上是不能留污点的。
张宪离开淮宁，淮宁的部队少了，淮宁的长官，防守也不要了，吓得抹腿跑了回来，岳飞肚子都气破了。你以为岳飞那些日子好过？
岳飞当时的军力很分散，但主力仍在颖昌府境内，王贵、董先、张宪在颖昌府城，岳飞司令部设在郾城。《岳侯传》说：“兀朮并龙虎大王、威武将军韩常兵十二万屯临颍”。从地理上看，临颍在颖昌府城与郾城县城之间，《宋朝南渡十将传》卷1《刘锜传》说：“岳飞军屯颖昌，别军屯郾城，兵断不得合。遣骁将杨再兴击贼，不利，再兴战殁”，其“兵断不能合”的判断是符合实情的，这就更证实杨再兴是出击，而不是所说的“巡绰”，“巡绰”何须这么多将领呢？况且一场激战，将官都战殁三人，三百人的骑兵能剩下几个幸存？又何谈“天大雨，溪涧皆满溢，虏骑不得进，官军乃得还”？这分明是遮羞布式的说法。
十三日下午，张宪从颖昌带兵再次激战小商桥，仍然是为了打通道路。这再次验证了这里是军事要道，杨再兴率领部队是有特殊军事目的，而不是巡逻或追击残敌那样简单。
此时兀术用心煞是可惧，驻扎临颍需要多么沉雄的胆魄和高超的智谋。既已遮蔽颖昌府主力回援的道路，再重兵直捣岳飞的司令部，在遭遇挫折后，又力攻颖昌。“自辰时战至午时”，这种阵势是岳家军在攻战颖昌和陈州时远没有预想到的，伤亡应不会少。
况且金兀术未出全力，以大军十二万之众，袭郾城用兵“一万五”，攻颖昌用兵“三万余”，远不是攻顺昌时大兵围城的架势。依我看，金兀术知道岳家军是南宋王朝看家本钱，他试图通过反复的诱敌和缠斗，打残或覆灭岳家军。岳飞此时诚然是取得了一定的胜利，但也付出了惨重的代价，而且有被包饺子的危险。不然何以连既得的胜战成果都不要了，举众南归，而且行动迅速。
金国全部精锐20万，可动用的是12万人。假如岳飞能成千上万地消灭，那12万人早完了。
最后再说说战果，通常情况下，我们研究一场战斗，会在双方记载的基础上，多方考证分析，再得出结论，这是常识。然而，岳飞北伐历次战役的战果，却是完全依据岳飞捷奏而来的，对于这些战果，作为交战一方的金史概不承认，这一点本身就非常可疑。举个例子，中美两国交战，美方将领说全歼敌军万人，中方将领说没这回事，你相信谁，如果我们仅根据美方将领战报，就认定美方确定大获全胜，这合理吗？岳飞捷奏最大的问题在于，它对双方伤亡情况语焉不详，郾城之战根本没说，颍昌之战，只说是杀死500余人（一说是三千余人），更重要的是，岳飞的捷奏对本方伤亡只字不提，这就有两种可能，一是伤亡很小，可忽略不计，二是伤亡惨重，甚至超过歼敌数量，从岳飞对战役过程的描写来看，郾城、颍昌二役非常激烈，因此岳家军伤亡轻微的可能性完全可以排除。基于以上分析，我们基本可以认定，岳家军和金军的损失差不多，岳飞即使获胜，也就是皮洛士的胜利而已，何况岳家军深入敌后，在缺乏补给、没有后援的情况下，打这种硬拼消耗的战斗，究竟对谁有利？郾城、颍昌二役，都是宗弼主动发起，千万不要忽视这一点，一个将领能够在自己选择的时间和地点与敌人交战，这是非常困难的，从军事角度来说，这证明了金军在当时握有战略主动权，而战略主动权在军事上意味着什么，相信懂军事的都明白。分析认为，绍兴十年，金军并不是战败，而是采取诱敌深入的策略，所以金军伤亡不大，当时，岳飞在郾城一带如不撤军，岳飞军队基本被金军围住全歼。
挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾这样的历史重任是岳飞无力承担的。
自唐蕃镇之乱后，便中央集权，强干弱枝，认为应该收天下兵马于陛下集全国之力军政合一，收大将于朝，领兵符出征，回朝则交回兵符。并对战略战役战术均有论述。
四十岁熊能对我朝的税收政策，对充实国库有自己的看法，言道自崇祯年间国库空虚不能维持朝廷开支，常常靠皇帝的内库支撑，十七年内库尽则天下崩溃。崇祯年间鞑子数次入关，劫掠京畿、宣府、大同、蓟州、最远到山东济南，持续最久的达半年有余，朝廷每次调大军勤王，都为粮草军饷所苦，更有天灾**，朝廷国库空虚而无力救济，致使李（自成）、张（献忠）之辈成气候。就再不久前李（自成）贼逼近河北，朝廷欲放弃山海，调关宁军勤王，并家眷百姓关内安置，却因国库空虚无力安置家眷百姓而作罢，致使北京城破先帝殉国，局面崩溃。
今